C' est quoi ce procès ?

Deux sociétés affiliées au créateur de marché DWF Labs ont déposé une plainte .$141 millionLes plaignants sont DWF Maas, basé dans les îles Vierges britanniques et Falcon Digital, basée au Panama. Ils allèguent que BitGo a vendu tokens à prix réduit avant la fin des périodes de verrouillage convenues.

Comment les accords token étaient censés fonctionner

La demande indique que BitGo a reçu Falcon Finance (FF) tokens à un prix réduit et a accepté de les conserver pendant trois mois, avec d'autres restrictions après cela.

Ces accords sont décrits comme des ventes over-the-counter , ce qui signifie que les projets apportent des fonds de manière privée au lieu de vendre tokens sur le marché libre.

Ce que DWF dit a mal tourné

DWF aurait déclaré que la remise était "conditionnelle au fait que le tokens reste verrouillé".

Selon DWF, le problème a été soulevé avec BitGo en avril et mai.

Le dépôt indique également que les périodes de détention étaient destinées à permettre à DWF de construire des produits qui rendraient le tokens plus facile à négocier.

Pourquoi les emprisonnements sont importants pour crypto

Si tokens est vendu trop tôt, l'offre peut atteindre les bourses plus rapidement que l'activité commerciale du projet et le déploiement des produits ne peuvent l'absorber.

Pour un créateur de marché ou détenteur token , cela peut affecter la valeur des stocks et la planification des liquidités.

Ce que montrent les données sur les prix déclarés

Le Financial Times a rapporté, sur la base de chiffres CoinMarketCap , que Falcon Finance (FF) était négociée à $0.08au début du mois de mars et environ $0.07Il a également rapporté qu'au début de juin, lorsque DWF affirme que BitGo avait été vendu, esports était à $0.07, en baisse d' environ $0.28à la mi-mars.

Ces chiffres décrivent les prix du marché et ne prouvent pas par eux-mêmes ce qui s'est passé dans l'accord de garde.

Ce que cela signifie pour les utilisateurs

L'affaire est toujours une réclamation, pas un jugement final. Il importe parce que BitGo est un dépositaire, une entreprise qui détient digital assets pour les clients.

La poursuite montre également comment les ventes privées token peuvent créer des obligations allant au-delà de la simple vente et achat.